【原文】
吾言甚易知,甚易行。天下莫能知,莫能行。言有宗,事有君。夫唯無知,是以不我知。知我者希,則我者貴。是以圣人被褐而懷玉。
【譯文】
我的話很容易懂,很容易實(shí)行??墒翘煜聟s沒有人懂得我的話,沒有人照著去實(shí)行。說話是有宗旨的,做事是有根據(jù)的。可正是由于人們不理解這個(gè)道理,所以不了解我。懂得我的人很少,能取法于我的人就更難得了。所以有道的人總是外表穿著粗布衣服,而懷里卻揣著美玉。
【解析】
在這一章中,老子對世人的“顛倒”發(fā)出了一番感慨。大道本來是容易理解和遵行的,但是世人卻偏偏不去理解,不去遵行,為此老子抒發(fā)了自己的抑郁和苦悶。老子于此處闡述的道理和提出的方法,都是“正言若反”,這與世俗的認(rèn)識(shí)和做法是截然相反的。
“吾言甚易知,甚易行。天下莫能知,莫能行?!痹诶献铀幍臅r(shí)代,他的道或許是“甚易知’’和“甚易行”的,但是由于人們利益熏心,被欲望遮住了眼睛,所以世人除了努力滿足自己的欲望之外,別無他求。而老子的無為思想,強(qiáng)調(diào)的是排斥欲望和妄為,這和當(dāng)時(shí)的世風(fēng)格格不入。在人們看來,老子的無為沒有實(shí)在意義,其架構(gòu)于虛無縹緲之上,過于抽象和玄遠(yuǎn),根本無法理解;而在老子看來,自己的思想是易于理解的。自己的思想不被理解,老子的內(nèi)心自然是苦悶的。
“言有宗,事有君。大唯無知,是以不我知?!薄熬币鉃楦尽⒈举|(zhì)?!胺蛭o知”一句是針對“言有宗,事有君”而言的“不我知”就是否定吾知,不把我的理論當(dāng)作知識(shí)?!安晃抑辈坏扔凇安恢摇?,它的意思足說,如果一個(gè)人只關(guān)注具體事物,而不去探尋、發(fā)現(xiàn)這些事物之所以這樣存在的原因,那么他也就不會(huì)把“我”在這個(gè)方面所作的研究當(dāng)作知識(shí)了。
“知我者希,則我者貴,,是以圣人被褐而懷玉?!边@句是本章的結(jié)尾,老子在這里談到了圣人(得道者)的真實(shí)情態(tài),他用了極其簡介的語言來概括圣人的外貌,也就是“被褐而懷玉”。圣人有什么樣的外部特征呢?他們穿著粗布衣服,與常人無異,但是在平凡的外表之下,卻掩蓋了圣人的一顆冰清玉潔之心,老子稱之為“懷玉”。玉是珍貴的器物,也常常用來喻指美好的品質(zhì),而這里就足用玉來比喻圣人的純潔的內(nèi)心和不與世俗合污的高潔品質(zhì)。
從老子的思想中可以得到啟示:真正的美麗是心靈的美麗,而絕非僅指外表的華美。我們所處的時(shí)代和老子所處的時(shí)代相去甚遠(yuǎn),但人們滿足自己的欲望的要求是相同的,老子主張克服自身的欲望,以達(dá)到內(nèi)心的完美,這一思想在我們身處的時(shí)代同樣適用,而且有著十分重要的意義。
王弼《道德經(jīng)注》
可不出戶窺牖而知,故曰“甚易知”也。無為而成,故曰“甚易行”也?;笥谠暧?,故曰“莫之能知”也。迷于榮利,故曰“莫之能行”也。宗,萬物之宗也;君,萬事之主也。以其言有宗、事有君之故,故有知之人,不得不知之也。
不用出門開窗戶就能夠知道,所以說容易了解。無所作為就能完成,所以說容易實(shí)行。迷惑于躁動(dòng)的欲望,所以說不能夠知曉。沉溺于對名利的追求之中,所以說不能實(shí)行無為。宗,是指萬物的根本;君,是指萬物的主宰。因?yàn)榉彩钦f話都能體現(xiàn)萬物的根本,事情都被萬物的主宰來支配,言語事物中都能體現(xiàn)出道,所以有知覺的人,能夠從萬事萬物中了解道,雖然不一定主動(dòng)去了解,但一定會(huì)知道。
唯深,故知之者希也。知我益希,我亦無匹,故曰“知我者希,則我貴”也。被褐者,同其塵;懷玉者,寶其真也。圣人之所以難知,以其同塵而不殊,懷玉而不渝,故難知而為貴也。
因?yàn)榈览砩羁?,所以知道的人稀少。知道我的人稀少,我則是獨(dú)一無二,別人無法匹敵的。所以說知道我的人越少,我就越尊貴。披著不起眼的衣服,是為了和塵土混同;懷里抱著玉,是珍視自己的本真。圣人之所以難以了解,是因?yàn)樗蛪m土混同而沒有什么不一樣,他懷中的玉卻潔凈沒有一絲玷污,所以難于了解而尊貴。
蘇轍《老子解》
道之大,復(fù)性而足,而性之妙,見于起居飲食之間耳。圣人指此以示人,豈不易知乎?人能體此以應(yīng)物,豈不易行乎?然世?;既沼枚恢也荒?,而況行之乎?
道的大,恢復(fù)本性就能夠完全,而本性的奧妙就在起居飲食等平凡事務(wù)中體現(xiàn)。圣人借這些平凡事務(wù)來向人們揭示道的道理,這不是容易了解的嗎?人能通過體會(huì)道的規(guī)律來處理具體事物,這不是容易實(shí)行的嗎?但是世人的問題常常在于每天在用但并不留意,沒有覺察道的存在,連覺察都不能夠,如何實(shí)行呢?
言者道之筌也,事者道之跡也。使道可以言盡,則聽言而足矣;可以事見,則考事而足矣。唯言不能盡,事不能見,非舍言而求其宗,遺事而求其君,不可得也。
蓋古之圣人,無思無為,而有漠然不自然、不自知者存焉。此則思慮之不及,是以終莫吾知也。眾人之所能知,亦不足貴矣。圣人外與人同,而中獨(dú)異耳。
言語是用來捕捉道的工具,具體發(fā)生的事情是道的體現(xiàn)。如果道可以完全用語言說清楚的話,那么只聽就夠了;如果道可以完全通過事件體現(xiàn)出來,那么只研究事件就夠了。但是道是語言不能完全說清楚,事件不能完全體現(xiàn)的,不舍棄言語而追求它的根本,不丟掉具體事件而尋求它們背后的主宰是無法體認(rèn)道的。
所以古代的圣人,沒有心思也沒有作為,而另外還是有不順從自然規(guī)律、不能了解自己的人存在。道是思考所不能想明白的,所以還是有很多人不能夠了解我(老子)。眾人都能夠了解的,也就沒什么可貴的了。圣人外表是和別人一樣的,只是內(nèi)心不同罷了。